szerző: Szegedi-Elek Elza

Új űrcsillagászati mérések alapján ellentmondást találtak a csillaghalmazok elfogadott keletkezési elmélete és megfigyelési adatai között.
A korábbi elképzelések szerint csillaghalmaz akkor alakul ki, amikor egy óriás molekulafelhő összehúzódik. A felhő középpontjában addig sűrűsödik az anyag, amíg az összehúzódó felhő középpontjában megindul a csillagkeletkezés. Így a legidősebb csillagok a létrejövő halmaz középpontjában találhatóak. Ennek az elméletnek mondanak ellent a Chandra-űrteleszkóp legújabb eredményei.

A kutatók két halmazt is tanulmányoztak röntgentartományban a Chandra-űrteleszkóppal, ahol Nap-típusú csillagok keletkeznek: az egyik az NGC 2024 (más néven Láng-köd) centrumában található, a másik pedig az Orion-halmaz volt.

A kutatást vezető Konstantin Getman (Penn State University) és munkatársai eredménye egy új, két lépésben elvégzett vizsgálaton alapul. Az első lépésben a Chandra-röntgentávcső mérései alapján meghatározták a csillagok tömegét, majd a földfelszínről és a Spitzer-űrtávcsővel végzett infravörös megfigyelések alapján meghatározták a csillagok fényességét. Összehasonlítva az adatokat az elméleti modellekkel, megbecsülték a csillagok korát. Az eredmények nagy meglepetésre ellentmondanak a korábbi modellnek. Az NGC 2024-ben levő halmazban a középpontban található csillagok mindössze 200 ezer, míg a halmaz szélén 1,5 millió évesek. Az Orion-halmaz középponti csillagai 1,2 millió évesek, míg a halmaz szélein 2 millió évesek.

A kompozit képen az NGC 2024 jelű emissziós köd és a közepén a vizsgált csillaghalmaz látható. A halmaz 1400 fényév távolságra helyezkedik el a Földtől. A Chandra-adatokat lila szín jelöli, míg a Spitzer-űrteleszkóp adatai piros, zöld és kék színnel vannak kódolva. (Kép: NASA)

A kutatók a felmérés egyik legfontosabb eredményének tartják, hogy megcáfolták a korábbi keletkezési elméletet. Viszont az új eredményekre még nincs pontos modell. Három elképzelés is körvonalazódik, hogy mi okozhatja a megfigyelt ellentmondást. Az első szerint a csillagok folyamatosan keletkeznek az órásfelhők belső részein, mivel a belső területek sűrűsége kezdetben magasabb. Amikor a sűrűség egy küszöbérték alá csökken, a külső részeken leáll a csillagkeletkezés, ezzel szemben a belső részeken tovább folytatódik. Más elképzelések szerint az idősebb csillagoknak elég idejük volt arra, hogy elhagyják a középpontban lévő kialakulási helyüket. A harmadik magyarázat szerint a fiatal csillagok egy olyan nagy tömegű filamentumban jönnek létre, amely a halmaz középpontja felé terjeszkedik.

Az Orion-halmaz korábbi vizsgálatai során is kimutatták már ezt az életkorbeli eltérést, de ezek a mérések csak erősen korlátozott mintákat tanulmányoztak. A Láng-ködben ezt megelőzően nem mutattak ki életkorbeli eltérést a halmaz csillagai között.

forrás:/urvilag/

szerző:Péter Anna

Azért mert valaki diétázik, nem biztos, hogy ezt az egész környezetére rá akarja erőltetni. Ha igen, ne vigyék sehová. Ha tényleg nem, akkor mutatunk pár uniszex helyet, ahol a makrobiotikus (néhány esetben vegán) koszton élők, és a legsúlyosabb ragadozók is jól érezhetik magukat.

Mielőtt felmerül önökben egy értelmes gondolat, majd az ezt követő ostoba komment, hogy miért és minek és dehülye, legyenek szívesek most olvassák el az előzményeket, ez itt ugyanis egy makrobiotikus táplálkozásról szóló sorozat.:

A makrobiotikus nem vegán

A két étrend, bár sok az átfedés, elég különbözőek. Végtelenül leegyszerűsítve ezek mentén gondolkodhatnak.

Egy kedves barátom úgy fogalmazott, ha egy nőt elviszek egy olyan helyre, ahol a számla 30 000, vagy több, akkor már biztos szexnek kell következnie.

Szép gondolat, de ez a mindkét fél számára nyomasztó helyzet fényevők esetében kicsit nehezebben áll elő, ugyanis a fine dining -magyarul, de nagyon magyarul a drágább helyek egy része- nem egyes alapanyagok kizárásáról, hanem csodás harmóniákról szól. Ezért nem kifejezetten könnyű egy kizárásokra épülő diétát követőnek egy vacsorát, sőt, akárcsak egy fogást összeválogatni menüsoraikból, hiszen szinte minden fogásba kerülhet egy csepp tiltott szer.

Ráadásul ezek a helyek annyira a tökéletességre, törekvésről szólnak, hogy ordas marhaság levetetni valamit egy tányérról. Sőt, egy ilyen konyha akár a Michelin-csillagra is hajthat -ha nem többre-, ami olyan matematikai rendet követel a konyhán, hogy nem kell őket azzal szekálni, hogy jöttem, vegán vagyok, oldjátok meg légyszi. Még akkor sem, ha cukik és minden. Ezek a helyek nem erről szólnak. Pont.

Kis szerencsével azért lehetséges ott is összerakni a vacsorát, de ez feltétlenül előzetes tájékozódást igénylő művelet, menüsoraik elérhetők, és általában van telefonjuk is.

forrás:/origo/

szerző: Horváth Gabriella Tek Kineziológus

Ha valami fontos számodra, akkor arra fokozottan figyelsz. Úgy is lehet mondani, hogy kicsit ki vagy hegyezve a témára, mert folyamatosan arra vágysz, hogy előrelépés történjen a dologban.
Ilyenkor kérhetsz jeleket a Teremtéstől, hogy biztos legyél benne, hogy valóban tiéd e a célod, és ez az ég által támogatott e. Ilyenkor csodába illő történéseket, és sorozatos „véletlen” egybeeséseket tapasztalhatsz. Például, ha a számodra vágyott eseménnyel összefüggésben van egy szimbólumod, pl.: egy bagoly, akkor hihetetlen módon, több helyen baglyokat fogsz találni.

Amikor az egyik kedves vendégem jött hozzám, pont ezt mesélte el. Neki a bagoly képének megjelenése a párjára utal, ha kérdése, kétsége akadna, jelet kér, ami a bagoly képében meg is szokott jelenni. Amikor hozzám jött picit kételkedett. Nem bennem, hisz nem is ismert, csupán abban, hogy szükség van e arra, hogy oldásokat végezzünk, hogy ezzel is segítse e útját. De testvére unszolására eljöttek. Én aznap egy olyan pólót húztam magamra, aminek az elején egy teljes méretben egy bagoly ül… abban a pillanatban tudta, jó helyen jár. (Én pedig, azóta sem vettem még elő újra ezt a pólót… hmmm… a véletlenek, a jelek).

Amikor nagyon vágyunk a megvalósulásra, és már türelmetlenek vagyunk, előfordulhat, hogy ezeket a jeleket elkezdjük megkérdőjelezni, mondván, biztos, már mindenbe belegondoljuk. Ott lesz a kétség, hogy azért látok annyi szimbólumot, mert azt akarom látni? Vagy éppen a jelet értékeljük át, hogy biztos semmit nem jelent, csak mi gondoltuk, hogy a célhoz kapcsolódik.

Az égi jelek által tud üzenni nekünk. Ne bíráljuk ezeket felül. Csodás történések, egybeesések, „véletlen” üzeneteket ezek, amiken keresztül biztatnak kitartásra, erőgyűjtésre bennünket. Adjon hitet és reményt ez az üzenet! A Teremtés ezekkel a véletlennek tűnő szinkronicitásokkal üzen, hogy célod, vágyad úton van, a háttérben folyik a munka. Tarts ki, mert azért dolgoznak, hogy megadják számodra a vágyad beteljesülését.

Ha kételkednél, ha esetleg szándékosan kritizálnak, ha elméd igyekszik elbizonytalanítani, akkor figyeld a szinkronicitások csodás megjelenését. A jelek, a biztatások mindig ott vannak. Csak, mint egy jó nyomolvasónak, tudni kell olvasni a sorok között. A véletlenek nem véletlenek. Ne hagyd, hogy elméd felülbírálja ezeket!

forrás:/lelekhang/

A Bermuda-háromszög rejtélyét véglegesen meg lehet oldani? Mike Walters, a rejtély egyik fő kutatója szerint, aki már több mint 20 éve tanulmányozza a háromszög területét a válasz, igen. Walters azt állítja, pontosan tudja, hogy mi okozta a számos hajó és repülőgép eltűnését a területen.

Walters teóriája egy 30 kilométerre Bermuda partjaitól délnyugatra végzett merülés során kezdődött, ahol állítása szerint egy hatalmas kristályt talált, mely többnyire a homokban van eltemetve körülbelül 30 méterre a víz alatt. A kristály nagyon nagy, és Walters azt hiszi, hogy ez a legnagyobb kristály, amit valaha találtak. Amikor először látta a kristályt, mindössze 3 méternyit látott belőle, de jól látszott az egész alakja a homokból, ami befedte. Walters becslése szerint az egész 15 méter is lehet, és körülbelül 1,5 méter széles. A kristály élénksárga színű, és úgy tűnt, mintha fényt bocsátana ki közvetlenül maga körül a vízben.

Miután első alkalommal megtalálta a kristályt, Walters ismét lemerült a helyszínen, és számos vizsgálatot végzett el rajta. Volt egy olyan érzése, hogy a kristály furcsa tulajdonságokkal bír, és néhány vizsgálat szerint rendellenes jellemzőket mutat. Az egyik legbizarrabb tulajdonsága, hogy bármilyen fémtárgy, ami 15 méteren belül van tőle, azt maga felé húzza. De bármilyen elektronikus készülék is meghibásodhat a kristály közelében.

Szóval hogyan magyarázza meg ez a kristály a repülőgépek és hajók eltűnését a háromszögben? Walters elmélete szerint teljesen fedetlen volt sok évvel ezelőtt a kristály, és képes volt hatalmas mágneses erőt kifejteni bármilyen fémre, ami teljesen el tudott süllyeszteni hajókat, és le tudott kényszeríteni repülőgépeket. Walters azt állítja, hogy a kristály körül több nagy domb van a víz alatt, amiről azt hiszi, hogy többen közülük az elsüllyedt hajók és lezuhant repülőgépek maradványait takarják. Úgy tervezi, hogy az elkövetkező években tovább vizsgálja ezeket a halmokat, hogy megerősítse elméletét.

A legtöbb kutató gyorsan elutasította Walters elméletét és azt állítják, hogy egy kristály sohasem lehet ilyen nagy, és nem mutathat ilyen furcsa tulajdonságokat sem. Walters számos alkalommal próbálta filmre venni a kristályt, hogy bárkinek meg tudja mutatni. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az utóbbi időben több kutató is folytatott merülést Walters-el, de mindaz, amit meg tudtak állapítani, hogy egy nagy halom van ott, amiről ő azt állította, hogy a homok teljesen befedte addigra. Eddig Walters-en és két kollégáján kívül senki más nem látta a kristályt, így az elmélet közel sem bizonyított. Walters ugyanakkor rámutatott, örül annak, hogy a kristály teljesen el van temetve a homok alatt, és úgy tűnik, hogy az általa kibocsátott energia jelentősen legyengült, és ez az oka annak, hogy nem volt sok eltűnés mostanában a háromszögben. Attól fél, hogyha a kristály újból fedetlenné válik akár egy vihar következtében, vagy emberi beavatkozás miatt, akkor újra kezdődnek a furcsa eltűnések, amit senki sem akar.

forrás:/beforeitsnews/

A NASA közzétette a Guadalupei Szűzanya kegyképpel kapcsolatos vizsgálatainak eredményeit. A kegyképen szemorvosi műszerekkel történő vizsgálattal megállapították, hogy Mária szemének retinája fény hatására – az emberi szemhez hasonlóan – kitágul és összehúzódik, szövet hőmérséklete,melyen a kegykép látható, állandóan 36,6 fok.

Sztetoszkóppal is megvizsgálták a kegyképet, ekkor a tudósok Mária övénél 115 pulzus/perc mértek, mely egy magzat pulzusszámának felel meg.

A NASA mérnökei továbbá megállapították, hogy a festék, amellyel a kegykép készült, földön nem létezik és soha nem is létezett – írja a Tsn.ua internetes hírportál.

A 20. század elején a kegykép mellett valaki bombát robbantott, melynek eredményeképpen nagy sugarú körben minden elpusztult, a kegykép azonban egész és sértetlen maradt.

A tudosók érdekesnek találják, hogy Mária jobb karja világosabb, bal karja pedig sötétebb, ami szerintük a rasszok közötti egység fontosságát hivatott hangsúlyozni.

A Szent Szűz a feljegyzések szerint egy indiánnak, Juan Diegónak jelent meg 1531 telén a Tepeyac dombon, Mexikóvároshoz közel északra. A feljegyzések szerint egy aranyködbe burkolózó nő jelent meg, s arra szólította föl a férfit, hogy „menj a püspökhöz… azt akarom, hogy templomot emeljenek e helyen!” Juan Diegónak nem hitt a püspök, s másnap a találkozás megismétlődött. Diego másodszor is elment a püspökhöz, aki ezúttal azt mondta, elhiszi, hogy a Szűzanya megjelent ott, ha hoz egy jelet.

Diego ismét találkozott a Szűzanyával, aki felküldte a hegytetőre, ahol csodálatos módon az évszak ellenére nyíló rózsát talált. Juan Diego egyszerű köntösében gyűjtötte össze a rózsákat és elvitte azokat Zumarraga püspökhöz. A főpásztor térdre hullott az elé táruló látvány előtt: a bennszülött szegényes öltözete, tilmája (bő köpeny) a Szűzanya képmásává változott. A helyen épült meg a Miasszonyunk-székesegyház, ahol máig őrzik Diego tilmáját.

Aldofo Orozco kutató fizikus beszámolója szerint nincs természettudományos magyarázat a tilma megmaradására. 10 év alatt tönkremennek a hasonló szövetek a helyi sós-nedves levegőn. Például az 1789-ben készített másolat, amit az akkori legfejlettebb technológiával készítettek és védő üveg mögé helyeztek, teljesen kifakult 8 év alatt. Ezzel szemben az eredeti, védelem nélkül kihelyezett tilmát több mint száz év alatt se károsította az UV-sugárzás, a sós-nedves levegő és a közelében meggyújtott több tízezer gyertya.

Az eredeti kép zarándokok tömegeit vonzza: az ikont őrző bazilikát a világ leglátogatottabb zarándokhelyének tartják, 2004-es mexikóvárosi adatok szerint csak december 9. és december 12. között tízmillió zarándokot fogadott, egész évben pedig a húszmilliót is eléri az idelátogatók száma.

forrás:/legendavadász/